PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Ayer nos despertábamos con una noticia horrible, los restos de unos niños habían aparecido por fin. Rápidamente la maquinaria de las redes sociales y los medios de desinformación empieza a funcionar, es un caso muy mediático y la gente lo sigue hace tiempo (otro día si tengo ganas y las musas me acompañan hablaré del asco que me da que estas cosas se aprovechen para vender espacios de tv y periódicos por el simple hecho del morbo que tiene la historia).

De los medios de desinformación ya no voy a opinar, ellos mismos se retratan cada día y desprestigian una profesión tan necesaria como es el periodismo. Lo que sí me parece triste es ver la reacción precipitada de la gente.

Cuando me desperté ya sabía cual iba a ser el tema del día en Twitter, ya sabía que iba a haber dos bandos: el de los putos graciosos del humor negro que se podían meter los chistes por el culo (es decir, el mío) y el de las maravillosas personas con una empatía tan tremenda que son capaces de ponerse en el lugar de la madre.

Lo primero; no sé cómo os atrevéis a poneros en el lugar de la madre. Sinceramente dudo mucho que creáis conocer el dolor por el que esa mujer está pasando, no digo que yo sí lo conozco, digo que al menos no soy tan imbécil como para creerlo. Lo segundo, y ya entro en matería; la gente que está en mi bando, el del humor negro, es (aunque parezca lo contrario) la más sensata. Hacemos chistes, sí, pero parece mentira que haya que decir que es un hecho que no tiene ni puta gracia, ya sabemos que es algo muy grave, no necesitamos que intentéis ser la voz de nuestra conciencia. Y mucho menos vosotros, los que os pasáis por el forro los derechos fundamentales de las personas como es el derecho a la vida y la presunción de inocencia.

Lo primero que hay que dejar claro es, que aunque yo también tengo una opinión formada, soy consciente del peso que Twitter tiene en los medios de comunicación y que hacer TT algo como una petición de Cadena Perpetua es muy serio. No es nuestra labor juzgar a nadie, no es nuestra labor pedir una determinada pena. Si quieres hacer eso te animo a que estudies Derecho y te conviertas en juez, fiscal o abogado.

Como ya he dicho, soy muy consciente de lo que digo, incluso de los chistes, pero creo sinceramente que los que pedís acabar con la vida de una persona o encerrarlo para siempre y que sea torturado, no lo sois.
¿Os habéis parado a pensar por qué la Constitución Española recoge en uno de sus artículos la presunción de inocencia? ¿Os habéis parado a pensar más detenidamente lo que implica la pena de muerte? Los que pedís pena de muerte sois unos hijos de puta, estáis en casa viendo la tele totalmete indignados esperando al siguiente Madrid -Barça o al comienzo de vuestra serie favorita, momento en el que vuestra indignación desaparecerá. Eso sí, la media hora que habéis seguido el caso os habéis puesto en el pellejo de la familia.
Pues a la familia ese dolor no le va a desaparecer tan rápido como a vostros, comprendería que ellos pidan el castigo más duro posible para el asesino de sus hijos, pero vosotros que lo veis desde fuera...

¿Cómo tenéis los cojones de pedir a nadie que decida quién vive y quién muere? Porque eso es lo que implica la pena de muerte, que alguien, por el mero hecho de ser juez tenga que aplicar los castigos que la ley dice adecuados para cada caso. Además también le estáis diciendo a un funcionario que tiene que accionar el mecanismo que acabe con la vida de una persona, le estáis diciendo que su trabajo es matar. Supongo que sabéis que incluso en los pelotones de fusilamiento se ponía una bala de fogueo para que nadie tuviese la certeza de haber sido el asesino. O el caso de Gila. A Miguel Gila lo fusilaron durante la guerra civil española. Por suerte salvó la vida ya que los que eran sus enemigos mortales necesitaron estar completamente borrachos para hacer algo tan cruel, incluso en una guerra, como es acabar con la vida de una persona.

Espero que ahora pienses detenidamente cual es tu participación en un asesinato legal si es que se da el caso de que reinstauren la pena de muerte en España, porque si eres de los que la reclama, te estás conviertiendo en eso con lo que quieres acabar y tal vez estás obligando a otra gente a cargar con ciertos problemas éticos que ninguna persona debería tener.

Bienvenidos, esto es el mundo real, donde vuestros actos tienen una repercusión más duradera que vuestra empatía transitoria hacia unos desconocidos.

Sobra gente

Ya está, el gobierno ha abierto la veda. Con un recorte de 1.400 millones de euros en cooperación internacional deja claro que las vidas de unos son más importantes que las de otros. Y puestos a matar para salir de la crisis, qué coño, hagámoslo bien.

Hace tiempo que tengo un plan anticrisis con el que se podría reducir el gasto social, bajar la edad de jubilación y crear empleo juvenil. Antes me parecía un poco macabro, pero como ya he dicho, el gobierno ha abierto la veda.

Mi plan consiste en en matar jubilados, ya que son el principal problema del país. Los jubilados ya no producen riqueza y son los que mas gasto generan (pensiones, sanidad...). Pero tampoco vamos a matar a todos de un golpe, ya que la jubilación es un derecho que se han ganado con años y años de duro trabajo (algunos). Ahora pasaré a explicar paso a paso el plan:

-Año 2012: Se acaba con la vida de todos los mayores de 80 años. 15 años de jubilación son suficientes para disfrutar de ese derecho y a partir de dicha edad, no queramos engañar a nadie, el cuerpo ya va cuesta abajo. También se reduce la edad de jubilación de los 65 a los 64.

Con estás medidas he conseguido:

1) Reducir el gasto social.

2)Reducir la edad de jubilación.

3)Crear empleo, ya que alguien tiene que suplir a los nuevos jubilados.

-Del año 2013 (si no se ha acabado el mundo ya) hasta el 2021 se irá restando un año de vida a nuestros mayores y la edad de jubilación llegará un año antes. Es decir, en el 2021 dejaremos de trabajar a los 55 pudiendo disfrutar plenamente de la jubilación y permitiendo así que los jóvenes se puedan incorporar al trabajo.

9 de Febrero

¡QUÉ PUTA VERGÜENZA!

No es una frase rebuscada, no es elegante y desde luego no es bonita. Aún así es una de las frases que seguro más se han repetido a lo largo de la tarde del 9 de Febrero. Por necesidad y porque es la única que describe la actualidad de nuestro país.

No van ni dos meses y este año se ha convertido en uno de los más tristes que recuerdo. Las decisiones políticas y judiciales de estos días hacen plantearse a uno si no estará viviendo en un lugar en el que todo vale. ¿Por qué? Porque tenemos un nuevo gobierno que está trantado de hacernos retroceder decadas en cuánto a conquistas sociales se refiere. Los Wert, Soria, De Guindos, Gallardón y compañía están haciendo olvidar al que, al menos yo, consideraba el núcleo duro de la derecha española. Los Acebes, Zaplana y demás exministros deben estar muy orgullosos de sus sucesores, a los que solo les falta volver a meternos
 en la Guerra de Irak.

No solo los señores ministros se están luciendo, nuestro presidente no se queda atrás con su actitud pasota ante los problemas de los españoles. Está llevando a cabo una serie de reformas que nos van a hundir, se prevé una recesión en torno al 1.5% del PIB y alrededor de 6.000.000 de parados. Estos datos no pueden ser tomados tan a la ligera como lo hace Mariano Rajoy, no puedes decir qué es lo que tiene que pasar para salir de la estafa ecónomica. Estamos hablando de personas, personas que necesitan un trabajo para comer. No podemos pensar que 6.000.000 de parados son un mero trámite. No entiende que no se trata de salvar España, sino a los españoles. Bueno, a veces digo tonterías. Claro que lo entiende, pero forma parte de esta estafa que han llamado Crisis y está jugando a que ganen los suyos. De otra forma no soy capaz de entender cosas como abaratar el despido para crear empleo.

Y para colmo estamos haciendo que el mundo nos mire con incredulidad gracias a la "justicia" que estos días se está impartiendo. El inicio de este disparate consiste en absolver a Camps, también nos enteramos que el juez que instruye el caso "Urdangarín" será investigado por el CGPJ. Pero lo que es más triste y vergonzoso es que el juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado de su cargo por unas escuchas de las que la acusación no tenía pruebas de que pudieran haber sido utilizadas de forma ilegal. Parece que si te atreves a meterte con alguien importante debes andarte con cuidado o encontrarán alguna excusa para que no te pases de listo. Tengo la sensación de que la justicia se ha quitado la venda de los ojos y se ha ahorcado con ella, es repugnante que se detenga al único juez con suficientes cojones como para investigar los crímenes del franquismo. Sé que sonará muy conspiracionista, pero ¿por qué inhabilitan a un juez como Garzón: por lo que ha investigado o por lo que pudiera investigar? Me da miedo que las tramas de corrupción que se están sacando a la luz no sean más que la punta del iceberg y no se queden solo en el poder político.