Cómplices necesarios

Hace días tuve, con una tuitera, un intercambio de opiniones sobre el comunismo. Hoy vuelvo a leer algunos tuits de mi “TL" y me encuentro con un caso de acoso hacia @barbijaputa por expresar sus ideas y continuar con esa lucha tan necesaria que es el feminismo. Si pongo un nexo entre comunismo y feminismo es porque personalmente lo entiendo como parte de la misma lucha desde frentes distintos. Aquí lo que se busca es la igualdad entre personas, ya que, aunque muchos no os lo creáis, desde el momento en que nacemos disponemos de unos derechos que son inherentes al ser humano.

Lo triste y asqueroso del acoso a @barbijaputa es que no sólo viene de neandertales sin cerebro, es que se ha convertido en algo generalizado, incomprensible desde un punto de vista racional. Y la lamentable explicación es que los humanos como individuos sólo sabemos aspirar a lo que tiene el de al lado, que cada vez que alguien intenta explicar lo que debemos aportar a la sociedad para que ésta funcione y por fin podamos acabar con la desigualdad, aparecen una fuerza igual y contraria a la primera. Es decir, “mis privilegios acaban donde empiezan los tuyos y eso es algo que no se puede consentir". Nuestra avaricia nos lleva a pisotear, humillar y tirar por tierra cualquier idea que pueda perjudicar nuestra situación de comodidad actual o futura.

Es innegable que los varones, blancos y jóvenes somos un problema y lo seguiremos siendo mientras no queramos verlo, nuestro ha sido todo el poder en el pasado y lo es en el presente, la sociedad patriarcal ha relegado a las mujeres a un segundo plano dejando al 50% de la población mundial muda. Ese es mucho potencial desaprovechado, no sabemos la cantidad de genios que se ha perdido la humanidad por no dejar a las mujeres ser parte activa en el desarrollo de nuestra civilización. Y lo que es aún peor, no sabemos el daño que las estamos haciendo.

Cada artículo que escribe @barbijaputa me abre los ojos y me demuestra que mi visón del mundo es errónea. Por ejemplo: cuando me comentaron lo que ocurrió en el metro de Barcelona hace unos días, mi primera idea fue la de una pareja follando. Hoy aún no he visto el video, pero por lo que he podido leer y sobre todo, por lo que ha escrito @barbijaputa, entiendo que se pueda tratar de una violación. De no ser por ella, jamás vería este tipo de actos desde el punto de vista de una mujer. Ahora sé que una mujer tiene medio de nosotros incluso a plena luz del día y mientras sigamos con nuestra indignación porque nosotros somos buenas personas y ciertas actuaciones son cosas de psicópatas, estamos haciendo un flaco favor al feminismo.

Desde aquí quiero hacer saber que apoyo totalmente y agradezco lo que nos trasmiten gente como @barbijaputa o @srtagalicia. Son muy necesarias.

También quiero agradecer que gente tan increíble como @esaotra, @maríavaladas o @crisquiga (que han conseguido meterse en lo que hasta hace no mucho era un mundo de hombres y lo están transformando en un mundo de todos) me hayan dejado formar parte en cierto modo de sus vidas.

Admiración y respeto.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Ayer nos despertábamos con una noticia horrible, los restos de unos niños habían aparecido por fin. Rápidamente la maquinaria de las redes sociales y los medios de desinformación empieza a funcionar, es un caso muy mediático y la gente lo sigue hace tiempo (otro día si tengo ganas y las musas me acompañan hablaré del asco que me da que estas cosas se aprovechen para vender espacios de tv y periódicos por el simple hecho del morbo que tiene la historia).

De los medios de desinformación ya no voy a opinar, ellos mismos se retratan cada día y desprestigian una profesión tan necesaria como es el periodismo. Lo que sí me parece triste es ver la reacción precipitada de la gente.

Cuando me desperté ya sabía cual iba a ser el tema del día en Twitter, ya sabía que iba a haber dos bandos: el de los putos graciosos del humor negro que se podían meter los chistes por el culo (es decir, el mío) y el de las maravillosas personas con una empatía tan tremenda que son capaces de ponerse en el lugar de la madre.

Lo primero; no sé cómo os atrevéis a poneros en el lugar de la madre. Sinceramente dudo mucho que creáis conocer el dolor por el que esa mujer está pasando, no digo que yo sí lo conozco, digo que al menos no soy tan imbécil como para creerlo. Lo segundo, y ya entro en matería; la gente que está en mi bando, el del humor negro, es (aunque parezca lo contrario) la más sensata. Hacemos chistes, sí, pero parece mentira que haya que decir que es un hecho que no tiene ni puta gracia, ya sabemos que es algo muy grave, no necesitamos que intentéis ser la voz de nuestra conciencia. Y mucho menos vosotros, los que os pasáis por el forro los derechos fundamentales de las personas como es el derecho a la vida y la presunción de inocencia.

Lo primero que hay que dejar claro es, que aunque yo también tengo una opinión formada, soy consciente del peso que Twitter tiene en los medios de comunicación y que hacer TT algo como una petición de Cadena Perpetua es muy serio. No es nuestra labor juzgar a nadie, no es nuestra labor pedir una determinada pena. Si quieres hacer eso te animo a que estudies Derecho y te conviertas en juez, fiscal o abogado.

Como ya he dicho, soy muy consciente de lo que digo, incluso de los chistes, pero creo sinceramente que los que pedís acabar con la vida de una persona o encerrarlo para siempre y que sea torturado, no lo sois.
¿Os habéis parado a pensar por qué la Constitución Española recoge en uno de sus artículos la presunción de inocencia? ¿Os habéis parado a pensar más detenidamente lo que implica la pena de muerte? Los que pedís pena de muerte sois unos hijos de puta, estáis en casa viendo la tele totalmete indignados esperando al siguiente Madrid -Barça o al comienzo de vuestra serie favorita, momento en el que vuestra indignación desaparecerá. Eso sí, la media hora que habéis seguido el caso os habéis puesto en el pellejo de la familia.
Pues a la familia ese dolor no le va a desaparecer tan rápido como a vostros, comprendería que ellos pidan el castigo más duro posible para el asesino de sus hijos, pero vosotros que lo veis desde fuera...

¿Cómo tenéis los cojones de pedir a nadie que decida quién vive y quién muere? Porque eso es lo que implica la pena de muerte, que alguien, por el mero hecho de ser juez tenga que aplicar los castigos que la ley dice adecuados para cada caso. Además también le estáis diciendo a un funcionario que tiene que accionar el mecanismo que acabe con la vida de una persona, le estáis diciendo que su trabajo es matar. Supongo que sabéis que incluso en los pelotones de fusilamiento se ponía una bala de fogueo para que nadie tuviese la certeza de haber sido el asesino. O el caso de Gila. A Miguel Gila lo fusilaron durante la guerra civil española. Por suerte salvó la vida ya que los que eran sus enemigos mortales necesitaron estar completamente borrachos para hacer algo tan cruel, incluso en una guerra, como es acabar con la vida de una persona.

Espero que ahora pienses detenidamente cual es tu participación en un asesinato legal si es que se da el caso de que reinstauren la pena de muerte en España, porque si eres de los que la reclama, te estás conviertiendo en eso con lo que quieres acabar y tal vez estás obligando a otra gente a cargar con ciertos problemas éticos que ninguna persona debería tener.

Bienvenidos, esto es el mundo real, donde vuestros actos tienen una repercusión más duradera que vuestra empatía transitoria hacia unos desconocidos.

Sobra gente

Ya está, el gobierno ha abierto la veda. Con un recorte de 1.400 millones de euros en cooperación internacional deja claro que las vidas de unos son más importantes que las de otros. Y puestos a matar para salir de la crisis, qué coño, hagámoslo bien.

Hace tiempo que tengo un plan anticrisis con el que se podría reducir el gasto social, bajar la edad de jubilación y crear empleo juvenil. Antes me parecía un poco macabro, pero como ya he dicho, el gobierno ha abierto la veda.

Mi plan consiste en en matar jubilados, ya que son el principal problema del país. Los jubilados ya no producen riqueza y son los que mas gasto generan (pensiones, sanidad...). Pero tampoco vamos a matar a todos de un golpe, ya que la jubilación es un derecho que se han ganado con años y años de duro trabajo (algunos). Ahora pasaré a explicar paso a paso el plan:

-Año 2012: Se acaba con la vida de todos los mayores de 80 años. 15 años de jubilación son suficientes para disfrutar de ese derecho y a partir de dicha edad, no queramos engañar a nadie, el cuerpo ya va cuesta abajo. También se reduce la edad de jubilación de los 65 a los 64.

Con estás medidas he conseguido:

1) Reducir el gasto social.

2)Reducir la edad de jubilación.

3)Crear empleo, ya que alguien tiene que suplir a los nuevos jubilados.

-Del año 2013 (si no se ha acabado el mundo ya) hasta el 2021 se irá restando un año de vida a nuestros mayores y la edad de jubilación llegará un año antes. Es decir, en el 2021 dejaremos de trabajar a los 55 pudiendo disfrutar plenamente de la jubilación y permitiendo así que los jóvenes se puedan incorporar al trabajo.

9 de Febrero

¡QUÉ PUTA VERGÜENZA!

No es una frase rebuscada, no es elegante y desde luego no es bonita. Aún así es una de las frases que seguro más se han repetido a lo largo de la tarde del 9 de Febrero. Por necesidad y porque es la única que describe la actualidad de nuestro país.

No van ni dos meses y este año se ha convertido en uno de los más tristes que recuerdo. Las decisiones políticas y judiciales de estos días hacen plantearse a uno si no estará viviendo en un lugar en el que todo vale. ¿Por qué? Porque tenemos un nuevo gobierno que está trantado de hacernos retroceder decadas en cuánto a conquistas sociales se refiere. Los Wert, Soria, De Guindos, Gallardón y compañía están haciendo olvidar al que, al menos yo, consideraba el núcleo duro de la derecha española. Los Acebes, Zaplana y demás exministros deben estar muy orgullosos de sus sucesores, a los que solo les falta volver a meternos
 en la Guerra de Irak.

No solo los señores ministros se están luciendo, nuestro presidente no se queda atrás con su actitud pasota ante los problemas de los españoles. Está llevando a cabo una serie de reformas que nos van a hundir, se prevé una recesión en torno al 1.5% del PIB y alrededor de 6.000.000 de parados. Estos datos no pueden ser tomados tan a la ligera como lo hace Mariano Rajoy, no puedes decir qué es lo que tiene que pasar para salir de la estafa ecónomica. Estamos hablando de personas, personas que necesitan un trabajo para comer. No podemos pensar que 6.000.000 de parados son un mero trámite. No entiende que no se trata de salvar España, sino a los españoles. Bueno, a veces digo tonterías. Claro que lo entiende, pero forma parte de esta estafa que han llamado Crisis y está jugando a que ganen los suyos. De otra forma no soy capaz de entender cosas como abaratar el despido para crear empleo.

Y para colmo estamos haciendo que el mundo nos mire con incredulidad gracias a la "justicia" que estos días se está impartiendo. El inicio de este disparate consiste en absolver a Camps, también nos enteramos que el juez que instruye el caso "Urdangarín" será investigado por el CGPJ. Pero lo que es más triste y vergonzoso es que el juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado de su cargo por unas escuchas de las que la acusación no tenía pruebas de que pudieran haber sido utilizadas de forma ilegal. Parece que si te atreves a meterte con alguien importante debes andarte con cuidado o encontrarán alguna excusa para que no te pases de listo. Tengo la sensación de que la justicia se ha quitado la venda de los ojos y se ha ahorcado con ella, es repugnante que se detenga al único juez con suficientes cojones como para investigar los crímenes del franquismo. Sé que sonará muy conspiracionista, pero ¿por qué inhabilitan a un juez como Garzón: por lo que ha investigado o por lo que pudiera investigar? Me da miedo que las tramas de corrupción que se están sacando a la luz no sean más que la punta del iceberg y no se queden solo en el poder político.

Crisis

Comenzamos el mes con nuevas noticias sobre el paro, con malas noticias. 60.000 personas se unen a esos casi 5.000.000 que ya estaban desempleados. La política del gobierno sobre empleo ha sido desatrosa y todo hace esperar que la del gobierno entrante será como Dios manda y siga la misma linea de su antecesor ya que es la que piden los (dioses) mercados a través de sus representantes en la tierra: Merkel, Sarkozy, agentes de bolsa, grandes empresas... Los recortes y austeridad como respuesta a la crisis económica no es la única posible, y como se está demostrando en los paises rescatados no es ni mucho menos una respuesta acertada. ¿Por qué no se contempla una subida salarial como la mejor respuesta posible? De esta forma se podría reducir la distancia entre los de abajo y los de arriba para fomentar el gasto de la mayor parte de la población y aumnentar la circulación de dinero y así crear empleo.

Según la teoría de la navaja de Ockham la explicación más simple suele ser la correcta, tal vez por eso de pequeños nos enseñaban matemáticas con ejemplos de manzanas. Usando las manzanas como ejemplo voy a compartir mi visión (simple) sobre la crisis y sus posibles respuestas (si alguien lo lee y sabe de economía, por favor, que me diga si estoy equivocado o no):

Supangamos un mundo con 11 habitantes, uno de ellos (El Capital) es el dueño de un huerto de manzanos, única forma de subsistencia para este pequeño mundo. Los otros diez son los obreros encargados de mantener el huerto y recolectar las manzanas.

Este huerto que no ocupa la totalidad del terreno, da cada día 60 manzanas que se reparten de la siguiente forma: 3 para cada obrero, con las cuales consiguen la energía suficiente para seguir trabajando y el resto van para El Capital, que consume una pequeña cantidad y guarda el resto. Durante esta época de bonanza nadie se preocupa por el futuro y siguen exprimiendo la parcela de tierra sembrada sin pensar en expandir su economía al resto del terreno y disminuir la carga que el huerto soporta. Esto es lo que ha pasado con la economía española, durante mucho tiempo nadie se preocupaba del futuro y todos los huevos estaban puestos en la misma cesta, en la de la construcción.

Tras mucho tiempo la tierra del huerto se vuelve más pobre, la sobreexplotación del mismo terreno ha acabado con los nutrientes y los manzanos pasan a dar 54 manzanas al día. El Capital, que es un gordo avaricioso, decide mantener sus 30 manzanas diarias reduciendo las ganancias de los obreros. Estos pasan de comer 3 manzanas al día a comer 2,4. La consecuencia es que ahora solo tienen energía para seguir manteniendo el huerto actual y no para sembrar en otros terrenos que aún tienen una gran riqueza de nutrientes para nuevos manzanos. En España se hizo lo mismo, nadie trató de diversificar la economía y finalmente la burbuja inmobiliaria explotó.

La primera medida de El Capital no influye demasiado en este pequeño mundo, los obreros aún tienen trabajo y comida encima de la mesa a diario y El Capital mantiene sus ganancias. El uníco problema es que siguen dependiendo de la parcela de tierra que forma el huerto y esta está empezando a perder nutrientes.

Los manzanos cada vez dan menos frutos y El Capital se ve obligado a tomar medidas de austeridad si quiere que sus obreros consigan comida suficiente para tener la energia que necesitan para mantener el huerto, estas medidas no son ni más ni menos que un recorte de personal, dos trabajadores son despedidos. De las 48 manzanas diarias que ahora da el huerto, El Capital sigue manteniendo sus 30 y las otras 18 las reparte entre los obreros que ahora tocan a 2,25 manzanas al día. Estas medidas anticrisis tienen como resultado además de los dos despidos, una perdida de energia de los trabajadores que ahora no pueden ocuparse de la totalidad de manzanos del huerto. La consecuencia es que los manzanos de los que no puedan ocuparse morirán, haciendo así más pobre la economía de este pequeño mundo. Estos recortes, como ya hemos visto en Portugal y Grecia (no de una forma tan cruda en España, aunque seguimos ese mismo camino) son la pescadilla que se muerde la cola. Menos manzanos suponen menos manzanas a repartir y menos manzanas a repartir equivalen a menos energia con la que mantener los manzanos existentes, esto (creo) es una recesión económica que pone en peligro la totalidad de la economía.

Esa es la respuesta de la economía europea a la política de austeridad que quieren aplicar los mercados y los políticos que hablan en su nombre, pero ¿qué pasaría si en lugar de mantener las fortunas de los grandes capitales y reducir las de la mayor parte de la población se hace justo lo contrario? Es decir, si repartimos las cargas de una forma justa y aumentamos el salario a los trabajadores. Volvamos a poner como ejemplo el pequeño mundo de los manzanos:

Si en lugar de mantener su ganancia de 30 manzanas diarias y aplicar recortes a los trabajadores, El Capital podría haber aplicado una política de izquierda: Que sean los que más tienen los que soporten el mayor peso de la crisis y aumentar el salarío a los trabajadores.

En el momento en que los manzanos solo dan 48 frutos al día El Capital decide reducir sus ganancias aplicandose un impuesto para él y una subida salarial a sus trabajadores. El Capital reduce sus beneficios de 30 manzanas a solo 5, suficientes para vivir (recordemos que los trabajadores en época de bonanza ganaban 3 manzanas) y paga un impuesto de 2 manzanas para sembrar (invertir) en una expansión del huerto con terrenos más ricos en nutrientes. Si además aumenta el salario a 4 manzanas al día para cada trabajdor, estos tendrán más energía con la que poder trabajar en esa expansión. Poco a poco este mundo tendría una economía más diversificada ya que no sería un pequeño porcentaje del terreno el que la soportaría, la tierra tendría las cargas mejor repartidas y así no se volvería estéril.

Aplicando esto a la situación actual podríamos pensar que aumentando los impuestos a los ricos y el salario a los trabajadores se podría reactivar la economía. El dinero de esos impuestos iría dirigido a crear empleo público y no depender así de la gallina de los huevos de oro que ha sido el sector de la construcción. Si además los trabajadores cobran más salario, el dinero volverá a circular de los bancos en paraisos fiscales donde no ayuda a nadie, a la gente y sus negocios. Mayor nivel de vida para los trabajadores implica la creación de nuevos puestos de trabajo para satisfacer esas necesidades. No es El Capital quien crea empleo, el empleo se crea a través de las necesidades de la población, y si esta no tiene dinero suficiente solo lo usará para satisfacer las necesidades más básicas, acabando así con los negocios creados para satisfacer las necesidades que están en lo más alto de la pirámide de Maslow. Es El Capital quien depende de que nosotros los trabajadores estemos bien y no al contrario.

Crisis Moral

Cuando empecé a escribir este blog creí que solo iba a hacer una entrada. Van tres en tres semanas y no creo que esta sea la última. No aporto nada nuevo, nada que no se haya dicho ya, pero tal y como están las cosas hay algo que no podemos hacer. Ese algo es permanecer callados mientras los gobiernos de Europa, sus paises y regiones atropeyan los derechos de los ciudadanos y coartan su futuro.

Hace tiempo que en el mundo hay un problema, los lideres políticos, mercados, y a fuerza de repetirlo, también muchos ciudadanos lo llaman "Crisis económica". Ese mismo problema existe desde mucho tiempo antes de conocerlo bajo ese eufemismo. Lo que tenemos es una crisis moral (yo incluido), que lleva afectando al tercer mundo desde siempre. Solo ahora que nos afecta también a los que vivimos en paises desarollados lo hemos llamado crisis mundial. Mientras nosotros aspiramos a vivir mejor hay gente en otros paises que aspira a vivir.

Pero volvamos a Europa (que es lo que nos afecta interesa).

Los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) son esos paises a los que el resto señala con el dedo como los culpables de ahondar esta crisis mientras con la otra mano les roban. Grecia, Portugal e Irlanda hipotecaron su futuro cuando aceptaron que los mercados financieros les ayudasen, recibieron un préstamo con unas condiciones inhumanas. Sí, he dicho inhumanas, y es que aunque los beneficiarios sean los paises, o mejor dicho, el sistema bancario de dichos paises quienes van a pagar esa deuda millonaria son las personas que viven en ellos. La "ayuda" consiste en recibir una cantidad que tendrán que devolver con un interés desorbitado, además de esta cantidad se dicta a sus gobiernos como deben actuar para poder saldar su deuda. La receta consiste en despidos masivos, reducción de salarios, subidas de impuestos y todos los recortes que se puedan imaginar. El resultado de poner en funcionamiento este plan de austeridad es una fuerte recesión económica, es decir, cada vez hay más gente sin trabajo y sus ciudadanos son cada vez más pobres y están más lejos de conseguir una vida digna para ellos y un futuro para sus hijos.

El caso de Italia y España no es tan distinto. A los italianos ya les han preparado un fondo de rescate para que no tengan que ser rescatados. Mientras estos dos paises (en realidad son los cinco) representan un producto muy atractivo para los inversores especuladores, en especial el caso español. Cada día estos paises buscan financiarse emitiendo deuda, que no debe ser otra cosa que pedir dinero prestado. Lo curioso es que a España le cuesta más vender esa deuda cuanto más bajo es el interés al que la tiene que devolver. Saben que tenemos capacidad para devolverlo, por eso insisten en tensar la cuerda y hacernos pagar más de lo que cualquier otro país en nuestra situación pagaría, no les preocupa que sus decisiones manden a la calle a miles de personas con tal de ganar unos cuantos euros más.

Ahora en España nos enfrentamos a un futuro incierto, el nuevo gobierno elegido por unos ciudadanos que se dejaron arrastrar por el criterio de los mercados está preparando las medidas oportunas para salir de la crisis. Dichas medidas no son otras que las que Alemania ha obligado tomar a los paises rescatados: Recortes y austeridad. Es curioso ver que se pretende salir de la crisis con las mismas medidas que están acabando de hundir a los que ya las han tomado y consultando primero a los banqueros, principales culpables de está situación. Lejos de buscar soluciones como castigar a esos culpables para acabar con la especulación, lo que hacen es premiarlos indultando a delincuentes ricos y permitiendo a otros recibir cuantiosas sumas por haber realizado un pésimo trabajo en concepto de indemnización o jubilación.

La falta de justicia, el todo vale, la corrupción y los privilegios de los que gozan estos señores debe acabar para poder ver la luz al final del túnel. Necesitamos cambios profundos en un sistema que tiende a olvidarse de los que más lo necesitan o las heridas de esta crisis se cerrarán (cuando se cierren) en falso para volver a abrirse unos años después. Por eso os invito a que no estéis en silencio, porque tenemos que ser quienes vamos a pagar los platos rotos de esta crisis los que digamos como queremos salir de ella y porque es nuestra obligación reclamar lo que es nuestro desde el momento en que nacemos: los derechos fundamentales de todas las personas.

¡Al ladrón, al ladrón!

El día anterior al de las elecciones se considera la jornada de reflexión, el día posterior es cuando todos reflexionamos sobre lo que ha sucedido y lo que habría sido con un sistema justo. -¿Dónde están los votos de los indignados?- me ha preguntado un compañero en el trabajo. -Nos les han robado-. Esa debería haber sido mi respuesta, simplemente me he límitado a decir que se los han repartido entre cuatro.

Y lo llaman "la fiesta de la democracia", así, con todo el descaro. El único día cada 4 años en el que los ciudadanos podemos elegir y ni siquiera podemos hacerlo de una forma justa. Ahora un partido (que ha "robado" 28 escaños) tiene la oportunidad de decidir por todos los españoles, y tiene esa oportunidad porque nos han robado nuestro derecho a votar, porque los que hemos dicho no al bipartidismo hemos sido penalizados con una reducción de diputados gracias a un sistema electoral que no representa ni de casualidad lo que la gente ha decidido en las urnas. No solo es un robo por no valer cada voto lo mismo, es además una extorsión. Antes del día de las elecciones nos vienen avisando: "Tenéis que votarnos a nosotros porque somos los únicos que podemos reunir la fuerza suficiente para que el otro partido no venza" y "Somos la alternativa a lo anterior, el resto es tirar tu voto a ala basura", son ideas que nos quieren meter en la cabeza y en muchos casos lo consiguen. Estas ideas salen reforzadas cuando tras el recuento ves que el apoyo que millones de personas han dado a un partido (más que a un partido político lo que apoyamos son unos ideales que compartimos con dicho partido, esto no es fútbol y no se puede amar a unos colores por gusto) no se refleja con el resultado obtenido.

¿Dónde estan los votos de los indignados? Se han quedado sin escaño, están otra vez en la calle pidiendo un sistema justo que nos represente a TODOS.