Crisis

Comenzamos el mes con nuevas noticias sobre el paro, con malas noticias. 60.000 personas se unen a esos casi 5.000.000 que ya estaban desempleados. La política del gobierno sobre empleo ha sido desatrosa y todo hace esperar que la del gobierno entrante será como Dios manda y siga la misma linea de su antecesor ya que es la que piden los (dioses) mercados a través de sus representantes en la tierra: Merkel, Sarkozy, agentes de bolsa, grandes empresas... Los recortes y austeridad como respuesta a la crisis económica no es la única posible, y como se está demostrando en los paises rescatados no es ni mucho menos una respuesta acertada. ¿Por qué no se contempla una subida salarial como la mejor respuesta posible? De esta forma se podría reducir la distancia entre los de abajo y los de arriba para fomentar el gasto de la mayor parte de la población y aumnentar la circulación de dinero y así crear empleo.

Según la teoría de la navaja de Ockham la explicación más simple suele ser la correcta, tal vez por eso de pequeños nos enseñaban matemáticas con ejemplos de manzanas. Usando las manzanas como ejemplo voy a compartir mi visión (simple) sobre la crisis y sus posibles respuestas (si alguien lo lee y sabe de economía, por favor, que me diga si estoy equivocado o no):

Supangamos un mundo con 11 habitantes, uno de ellos (El Capital) es el dueño de un huerto de manzanos, única forma de subsistencia para este pequeño mundo. Los otros diez son los obreros encargados de mantener el huerto y recolectar las manzanas.

Este huerto que no ocupa la totalidad del terreno, da cada día 60 manzanas que se reparten de la siguiente forma: 3 para cada obrero, con las cuales consiguen la energía suficiente para seguir trabajando y el resto van para El Capital, que consume una pequeña cantidad y guarda el resto. Durante esta época de bonanza nadie se preocupa por el futuro y siguen exprimiendo la parcela de tierra sembrada sin pensar en expandir su economía al resto del terreno y disminuir la carga que el huerto soporta. Esto es lo que ha pasado con la economía española, durante mucho tiempo nadie se preocupaba del futuro y todos los huevos estaban puestos en la misma cesta, en la de la construcción.

Tras mucho tiempo la tierra del huerto se vuelve más pobre, la sobreexplotación del mismo terreno ha acabado con los nutrientes y los manzanos pasan a dar 54 manzanas al día. El Capital, que es un gordo avaricioso, decide mantener sus 30 manzanas diarias reduciendo las ganancias de los obreros. Estos pasan de comer 3 manzanas al día a comer 2,4. La consecuencia es que ahora solo tienen energía para seguir manteniendo el huerto actual y no para sembrar en otros terrenos que aún tienen una gran riqueza de nutrientes para nuevos manzanos. En España se hizo lo mismo, nadie trató de diversificar la economía y finalmente la burbuja inmobiliaria explotó.

La primera medida de El Capital no influye demasiado en este pequeño mundo, los obreros aún tienen trabajo y comida encima de la mesa a diario y El Capital mantiene sus ganancias. El uníco problema es que siguen dependiendo de la parcela de tierra que forma el huerto y esta está empezando a perder nutrientes.

Los manzanos cada vez dan menos frutos y El Capital se ve obligado a tomar medidas de austeridad si quiere que sus obreros consigan comida suficiente para tener la energia que necesitan para mantener el huerto, estas medidas no son ni más ni menos que un recorte de personal, dos trabajadores son despedidos. De las 48 manzanas diarias que ahora da el huerto, El Capital sigue manteniendo sus 30 y las otras 18 las reparte entre los obreros que ahora tocan a 2,25 manzanas al día. Estas medidas anticrisis tienen como resultado además de los dos despidos, una perdida de energia de los trabajadores que ahora no pueden ocuparse de la totalidad de manzanos del huerto. La consecuencia es que los manzanos de los que no puedan ocuparse morirán, haciendo así más pobre la economía de este pequeño mundo. Estos recortes, como ya hemos visto en Portugal y Grecia (no de una forma tan cruda en España, aunque seguimos ese mismo camino) son la pescadilla que se muerde la cola. Menos manzanos suponen menos manzanas a repartir y menos manzanas a repartir equivalen a menos energia con la que mantener los manzanos existentes, esto (creo) es una recesión económica que pone en peligro la totalidad de la economía.

Esa es la respuesta de la economía europea a la política de austeridad que quieren aplicar los mercados y los políticos que hablan en su nombre, pero ¿qué pasaría si en lugar de mantener las fortunas de los grandes capitales y reducir las de la mayor parte de la población se hace justo lo contrario? Es decir, si repartimos las cargas de una forma justa y aumentamos el salario a los trabajadores. Volvamos a poner como ejemplo el pequeño mundo de los manzanos:

Si en lugar de mantener su ganancia de 30 manzanas diarias y aplicar recortes a los trabajadores, El Capital podría haber aplicado una política de izquierda: Que sean los que más tienen los que soporten el mayor peso de la crisis y aumentar el salarío a los trabajadores.

En el momento en que los manzanos solo dan 48 frutos al día El Capital decide reducir sus ganancias aplicandose un impuesto para él y una subida salarial a sus trabajadores. El Capital reduce sus beneficios de 30 manzanas a solo 5, suficientes para vivir (recordemos que los trabajadores en época de bonanza ganaban 3 manzanas) y paga un impuesto de 2 manzanas para sembrar (invertir) en una expansión del huerto con terrenos más ricos en nutrientes. Si además aumenta el salario a 4 manzanas al día para cada trabajdor, estos tendrán más energía con la que poder trabajar en esa expansión. Poco a poco este mundo tendría una economía más diversificada ya que no sería un pequeño porcentaje del terreno el que la soportaría, la tierra tendría las cargas mejor repartidas y así no se volvería estéril.

Aplicando esto a la situación actual podríamos pensar que aumentando los impuestos a los ricos y el salario a los trabajadores se podría reactivar la economía. El dinero de esos impuestos iría dirigido a crear empleo público y no depender así de la gallina de los huevos de oro que ha sido el sector de la construcción. Si además los trabajadores cobran más salario, el dinero volverá a circular de los bancos en paraisos fiscales donde no ayuda a nadie, a la gente y sus negocios. Mayor nivel de vida para los trabajadores implica la creación de nuevos puestos de trabajo para satisfacer esas necesidades. No es El Capital quien crea empleo, el empleo se crea a través de las necesidades de la población, y si esta no tiene dinero suficiente solo lo usará para satisfacer las necesidades más básicas, acabando así con los negocios creados para satisfacer las necesidades que están en lo más alto de la pirámide de Maslow. Es El Capital quien depende de que nosotros los trabajadores estemos bien y no al contrario.

Crisis Moral

Cuando empecé a escribir este blog creí que solo iba a hacer una entrada. Van tres en tres semanas y no creo que esta sea la última. No aporto nada nuevo, nada que no se haya dicho ya, pero tal y como están las cosas hay algo que no podemos hacer. Ese algo es permanecer callados mientras los gobiernos de Europa, sus paises y regiones atropeyan los derechos de los ciudadanos y coartan su futuro.

Hace tiempo que en el mundo hay un problema, los lideres políticos, mercados, y a fuerza de repetirlo, también muchos ciudadanos lo llaman "Crisis económica". Ese mismo problema existe desde mucho tiempo antes de conocerlo bajo ese eufemismo. Lo que tenemos es una crisis moral (yo incluido), que lleva afectando al tercer mundo desde siempre. Solo ahora que nos afecta también a los que vivimos en paises desarollados lo hemos llamado crisis mundial. Mientras nosotros aspiramos a vivir mejor hay gente en otros paises que aspira a vivir.

Pero volvamos a Europa (que es lo que nos afecta interesa).

Los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) son esos paises a los que el resto señala con el dedo como los culpables de ahondar esta crisis mientras con la otra mano les roban. Grecia, Portugal e Irlanda hipotecaron su futuro cuando aceptaron que los mercados financieros les ayudasen, recibieron un préstamo con unas condiciones inhumanas. Sí, he dicho inhumanas, y es que aunque los beneficiarios sean los paises, o mejor dicho, el sistema bancario de dichos paises quienes van a pagar esa deuda millonaria son las personas que viven en ellos. La "ayuda" consiste en recibir una cantidad que tendrán que devolver con un interés desorbitado, además de esta cantidad se dicta a sus gobiernos como deben actuar para poder saldar su deuda. La receta consiste en despidos masivos, reducción de salarios, subidas de impuestos y todos los recortes que se puedan imaginar. El resultado de poner en funcionamiento este plan de austeridad es una fuerte recesión económica, es decir, cada vez hay más gente sin trabajo y sus ciudadanos son cada vez más pobres y están más lejos de conseguir una vida digna para ellos y un futuro para sus hijos.

El caso de Italia y España no es tan distinto. A los italianos ya les han preparado un fondo de rescate para que no tengan que ser rescatados. Mientras estos dos paises (en realidad son los cinco) representan un producto muy atractivo para los inversores especuladores, en especial el caso español. Cada día estos paises buscan financiarse emitiendo deuda, que no debe ser otra cosa que pedir dinero prestado. Lo curioso es que a España le cuesta más vender esa deuda cuanto más bajo es el interés al que la tiene que devolver. Saben que tenemos capacidad para devolverlo, por eso insisten en tensar la cuerda y hacernos pagar más de lo que cualquier otro país en nuestra situación pagaría, no les preocupa que sus decisiones manden a la calle a miles de personas con tal de ganar unos cuantos euros más.

Ahora en España nos enfrentamos a un futuro incierto, el nuevo gobierno elegido por unos ciudadanos que se dejaron arrastrar por el criterio de los mercados está preparando las medidas oportunas para salir de la crisis. Dichas medidas no son otras que las que Alemania ha obligado tomar a los paises rescatados: Recortes y austeridad. Es curioso ver que se pretende salir de la crisis con las mismas medidas que están acabando de hundir a los que ya las han tomado y consultando primero a los banqueros, principales culpables de está situación. Lejos de buscar soluciones como castigar a esos culpables para acabar con la especulación, lo que hacen es premiarlos indultando a delincuentes ricos y permitiendo a otros recibir cuantiosas sumas por haber realizado un pésimo trabajo en concepto de indemnización o jubilación.

La falta de justicia, el todo vale, la corrupción y los privilegios de los que gozan estos señores debe acabar para poder ver la luz al final del túnel. Necesitamos cambios profundos en un sistema que tiende a olvidarse de los que más lo necesitan o las heridas de esta crisis se cerrarán (cuando se cierren) en falso para volver a abrirse unos años después. Por eso os invito a que no estéis en silencio, porque tenemos que ser quienes vamos a pagar los platos rotos de esta crisis los que digamos como queremos salir de ella y porque es nuestra obligación reclamar lo que es nuestro desde el momento en que nacemos: los derechos fundamentales de todas las personas.

¡Al ladrón, al ladrón!

El día anterior al de las elecciones se considera la jornada de reflexión, el día posterior es cuando todos reflexionamos sobre lo que ha sucedido y lo que habría sido con un sistema justo. -¿Dónde están los votos de los indignados?- me ha preguntado un compañero en el trabajo. -Nos les han robado-. Esa debería haber sido mi respuesta, simplemente me he límitado a decir que se los han repartido entre cuatro.

Y lo llaman "la fiesta de la democracia", así, con todo el descaro. El único día cada 4 años en el que los ciudadanos podemos elegir y ni siquiera podemos hacerlo de una forma justa. Ahora un partido (que ha "robado" 28 escaños) tiene la oportunidad de decidir por todos los españoles, y tiene esa oportunidad porque nos han robado nuestro derecho a votar, porque los que hemos dicho no al bipartidismo hemos sido penalizados con una reducción de diputados gracias a un sistema electoral que no representa ni de casualidad lo que la gente ha decidido en las urnas. No solo es un robo por no valer cada voto lo mismo, es además una extorsión. Antes del día de las elecciones nos vienen avisando: "Tenéis que votarnos a nosotros porque somos los únicos que podemos reunir la fuerza suficiente para que el otro partido no venza" y "Somos la alternativa a lo anterior, el resto es tirar tu voto a ala basura", son ideas que nos quieren meter en la cabeza y en muchos casos lo consiguen. Estas ideas salen reforzadas cuando tras el recuento ves que el apoyo que millones de personas han dado a un partido (más que a un partido político lo que apoyamos son unos ideales que compartimos con dicho partido, esto no es fútbol y no se puede amar a unos colores por gusto) no se refleja con el resultado obtenido.

¿Dónde estan los votos de los indignados? Se han quedado sin escaño, están otra vez en la calle pidiendo un sistema justo que nos represente a TODOS.

El peso de uno más

Ahora mismo mientras empiezo a escribir me doy cuenta realmente de que no tengo el talento de otros muchos bloggers para contar historias, para escoger las palabras adecuadas que os hagan pensar en lo que quiero decir. Una vez hace ya mucho tiempo sí lo tuve, o al menos eso pensaban mis profesores.
La cuestión es que necesito decir algo y para ello voy a tomar unas palabras prestradas que me ayuden como ejemplo:

"Un ratón y un pájaro se enfrascaron en una animada conversación, acurrucudos en una de las ramas bajas de un pino. Mientras tanto, la nieve cubría la tierra con su espeso manto. -¿Cuánto crees que pesa un copo de nieve?- le preguntó el ratón al pajarillo. -Los copoc de nieve son ligerísimos..., tan livianos como plumas- respondió el pajarillo-. Fíjate, son tan sutiles que no sepueden ni pesar.
-En eso sí que no estoy de acuerdo contigo -rehusó el ratón-. Me explico... El invierno pasado, por estas fechas, desperté de mi prolongado letargo y salí a tomar el aire. Como estaba solo, sin nadiecon quien charlar, me sente aquí mismo a observar como caían los copos de nieve. Durante horas me dediqué a ver como se acumulaban sobre una rama de los pinos y cubrieron las piñas con su blancura. Alcance a contar 2.492.359. Y después, cuando el siguiente copo cayó sobre la rama, esta no pudo soportar el peso y se quebró. Así que como ves, un solo copo de nieve puede tener el peso suficiente como para romper una rama, lo que me lleva a la conclusión de que los copos de nieve pesan.
El pajarillo, que era ligero y menudo nunca había sospechado que un ser tan pequeño como él podría tener influencia sobre el inmenso mundo que le rodeaba".

Y es que ahora se acerca un día muy importante. El proximo 20 de Noviembre nos jugamos mucho y no podemos depender de eso que llaman "voto útil". Debemos guiarnos por nuestras ideas y ser consecuentes con ellas, no puede ser que tres cuartas partes de España comparta el pensamiento de los que tomamos la plaza en Mayo y paseamos nuestra indignación en Octubre y sigamos negando el voto a una fuerza política que nos escucha y quiere representarnos. La expresión "voto útil" está hecha a medida de los dos grandes partidos que solo quieren mantener una posición de privilegio, la expresión "voto útil" es una mentira más. ¿Qué pasaría si todos los que queremos un cambio de verdad votásemos a Izquierda Unida? Que la rama quebraría. Y es que votar a un partido que actualmente es minoritario no es tirar el voto a la basura como nos quieren hacer creer, es seguir sumando hasta conseguir lo que nos cuentan que es imposible, es conseguir quebrar la rama.

Necesitamos la fuerza de uno más y ese puedes ser tú. Tu voto puede ser decisivo.

                                                           ¡REBÉLATE!